欢迎您来到!

创纪录!苹果深圳被诉侵权!共计索赔9亿元_未来网

当前位置 :主页 > 户外运动 >
创纪录!苹果深圳被诉侵权!共计索赔9亿元_未来网
* 来源 :http://www.timywatch.com * 作者 : * 发表时间 : 2017-01-07 23:31 * 浏览 :

    美国苹果公司在深圳市中级国民法院被一家美国公司起诉,其iPhone手机跟iPad平板电脑专利侵权,共计索赔1.29亿美元,折合人民币约9亿元,创下中国常识产权侵权索赔额最高纪录。昨日,该案件媒体会见会在广东万商天勤律师事务所举行。

  之所以在中国深圳中院起诉,原告及其万商天勤律师团队认为,中国是制造大国,市场范畴巨大,并且中国近年来也在始终加强知识产权维护,因此原告的中国专利价值最高。此外,涉案专利本身为中国专利,被控侵权举动地在中国包括深圳。本案索赔期内苹果销售到全世界的IPHONE手机和IPAD平板电脑均在中国制作,因此是中国专利的被控侵权产品。

  “原告专利是与GPRS通信标准有关的基础发明”

  原告公司是一家美国夏威夷公司,持有的中国发明专利的名称为“寻呼方法及装置”,申请日是1995年6月15日(优先权日:1994年6月24日),授权布告日是2001年4月11日。

  据专利发明人介绍,该专利是一项与3GPP通信标准有关的基础发现,在中国、美国、欧洲、日本、韩国等14个国度均有专利保护。是目前手机、存在GPRS功能的平板电脑等通讯产品波及的一项基本专利。

  该专利申请时的现有技术是:GSM通信标准,用于语音通话、短信,采用电路交换技能,点对点的通信必须树立衔接, 通话时需要独有信道,因此无线频率资源使用效力低。被认为是第二代移动通信标准(2G)。

  两年后的1996年,无线通信业界发展了用于数据传输的通用分组无线服务技术(即GPRS),该技术被认为是介于二代和三代挪动通信技术之间的技术(2.5G)。GPRS采取动态资源调配、包交流技术,数据被分成一定长度的包(分组),每个包的前面有一个分组头,分组头中的地址标志指明该分组发往何处。

  本专利采用双重保留请求、动态资源调配机制,点对点的通信无需建立连接,传输数据时无需独占信道,大大提高了无线频率资源的利用效率。

  原告及其万商天勤律师团队认为,只管原告既不是尺度制定的提案者,也不是标准组织的成员,但上述2.5G 的GPRS通信标准应用了原告的专利技巧。因而,原告专利是一项与目前使用的GPRS通信标准有关的基础创造。

  原告在深圳起诉苹果公司

  被告从2008年起在美国先后起诉摩托罗拉、思科、黑莓、三星、LG、索尼爱破信、夏普、HTC等多家有名移动通信设备公司,并先后与之达成了寰球跟解或签署了专利容许协议。原告在中国还与华为公司通过友好协商方式签订了寰球专利允许协定。

  在中国法院进入诉讼的仅有苹果公司和诺基亚公司。原告在深圳中院起诉后,微软公司收购了诺基亚手机业务。2015年12月微软公司与原告达成和解,原告申请撤诉,诺基亚案以和解结案。

  2013年1月28日,原告在深圳市中级人民法院针对苹果IPHONE手机和IPAD平板电脑起诉苹果公司。

  被告五次无效宣布

  原告专利仍被判保持有效本案件起诉后,苹果公司先后三次、诺基亚公司和微软公司各一次,辨别以不同理据向中国国家常识产权局专利复审委员会请求发布原告的涉案专利无效,均被驳回。专利复审委员会作出坚持原告专利全部有效的审查决定。

  苹果公司不服上述审查决议,于2014年9月23日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京一中院经两次开庭审理,于2016年11月18日裁决驳回苹果公司全部诉讼要求、维持原告专利全部有效。

  中国司法鉴定结果支持被控产品构成专利侵权

  鉴于涉案专利技术复杂,需通过司法鉴定判断被控产品是否落入原告专利保护范围。深圳中院委托工业和信息化部电子科学技术情报研究所知识产权司法鉴定中心进行技术鉴定。

  该中心于2016年7月15日作出司法鉴定意见书,否定了被告认为被控产品与专利主题不同抗辩看法,并认为GPRS相关标准具备原告专利部分权利恳求的全体必要技术特色。

  原告起诉苹果公司的后续诉讼进程

  对索赔数额,被告的万商天勤律师团队以为,按法律规定,对被告生产销售IPHONE手机和IPAD平板电脑侵权获利的索赔,期限可自2013年1月28日起诉日前推两年打算。根据苹果公司公布的财务年报,此两年间IPHONE手机侵权获利高达76.90亿美元,IPAD平板电脑侵权获利高达17.98亿美元。

  深圳中院于2013年12月16日、2014年12月16日先后两次休庭审理本案。

  2016年11月28日第三次休庭,由原、被告和鉴定专家三方对法院委托的司法鉴定见解书当庭质证。诚然原告主张IPHONE手机和IPAD平板电脑的侵权获利分别为76.90亿美元和17.98亿美元,但因原告不才干支付如此高额的法院诉讼费,故仅对IPHONE手机案在原索赔9500万公民币的基础上追加索赔1亿美元,对IPAD平板电脑在原索赔5000万人民币的基础上,追加索赔600万美元。目前该案仍在连续审理中。